臺灣臺北地方法院111年度訴字第4690號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第4690號民事判決

裁判日期：民國111年12月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第4690號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 訴訟代理人 陳建海 被告 陳俊卿 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬參仟肆佰肆拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟壹佰陸拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、查兩造於締約時合意以本院為第一審管轄法院，此有卡友貸款借款契約書-（一次撥付型適用）（下稱系爭契約）其他契約條款第8條約定附卷可參（見本院卷第9頁），是本院自有管轄權，先予說明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告經由電子授權驗證於民國110年4月9日與原告成立系爭契約，向原告借款新臺幣（下同）71萬元，借款期間自110年4月9日起至117年4月9日止，約定自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，利息則依限制清償期間：自撥款日起按機動利率即原告3個月定儲利率指數加週年利率8.2%計算（被告違約時為週年利率9%），如有遲延還本或付息（未依約支付利息者經合理期間書面通知後），除喪失期限利益、仍依上開利率計收遲延利息外，並自遲延時起，按未償還本金餘額部分，逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金，惟每次違約狀態最高連續收取期數為9期（每月為1期）。然被告自111年1月9日起即未依約清償，尚積欠原告借款本金65萬3,442元未給付，且依系爭契約其他契約條款第4條加速條款約定，被告已喪失期限利益，債務全部視為到期，爰依兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告返還上開借款本息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭契約、卡友貸還款交易紀錄（訴訟用）、卡友貸機動利率變更查詢資料等件為證（見本院卷第7至11、23頁），其主張與上開證物核屬相符，堪認原告之主張為真實。故原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本院併依職權確定第一審訴訟費用額為7,160元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年12月30日
民事第四庭審判長法官溫祖明
法官陳正昇法官林承歆以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年12月30日
書記官何嘉倫附表：（元：新臺幣/日期：民國）編號本金利息違約金165萬3,442元自111年1月9日起至清償日止，按週年利率9%計算。自111年1月9日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計付，惟以最高連續收取9期（每月為1期）為限。