臺灣高雄地方法院99年度審聲字第2160號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第2160號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第2160號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1754號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條定有明文。次按對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令，對於後裁定，得提起非常上訴，最高法院68年臺非字第50號判例要旨可資參照。
三、經查，受刑人甲○○所犯如附表所示之違反毒品危害防制條例等9罪（聲請書誤載為4罪）及另犯之竊盜罪（於98年3月2日，經臺灣屏東地方法院以97年度易字1204號判處有期徒刑8月確定），業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度執聲字第4557號聲請書向本院聲請定應執行刑，並經本院以98年度審聲字第5162號裁定定應執行刑為有期徒刑3年
8月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開裁定各1份在卷可稽。茲聲請人就受刑人所犯如附表所示之9罪，復向本院聲請定其應執行刑，顯係就同一案件重複聲請定其應執行刑，有違一事不再理之原則，揆諸上開說明，本件聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國99年5月31日
刑事第十九庭法官吳芝瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年5月31日
書記官林麗文