臺灣新北地方法院99年度簡字第813號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第813號刑事判決

裁判日期：民國99年02月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第813號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第14號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案吸食器壹組、玻璃球壹個、摻食器壹支，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實欄第一段第8行關於「施用第二級毒品甲基安非他命」之記載後，應補充「1次」。
（二）犯罪事實欄第一段第9行關於扣案物之記載，應補充「摻食器1支、分裝袋2包」。
（三）證據部分補充「臺北縣政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、查獲照片3張」。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒及刑之執行後，猶未戒除施用毒品惡習，而再犯本案，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其坦承犯行，且施用毒品係自戕身心健康，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案吸食器1組、玻璃球1個、摻食器1支，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。至其餘扣案之物，雖為被告所有，然與本案犯行無涉，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年2月25日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國99年2月26日毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。