臺灣士林地方法院98年度訴字第286號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年訴字第286號民事判決

裁判日期：民國98年04月10日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決98年度訴字第286號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人丙○○
丁○○被告甲○○
乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於98年4月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰叁拾捌萬壹仟捌佰元，及自民國九十七年九月二日起至民國九十七年十一月二日止，按年息百分之二點九一計算之利息，另自九十七年十一月三日起至清償日止，按年息百分之三點六二計算之利息，暨自民國九十七年九月二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬捌仟壹佰伍拾玖元，及自民國九十七年九月二日起至清償日止，按年息百分之四點二八計算之利息，暨自民國九十七年九月二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬玖仟陸佰壹拾貳元由被告連帶負擔。
事實
一、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告甲○○邀同被告乙○○為連帶保證人，分別向原告於㈠民國95年11月3日借款新臺幣（下同）1,720萬元，約定清償期限為115年11月3日，自借款日起至98年11月2日止按月付息，另自98年11月3日起至115年
11月3日止，本息按月平均攤還，利息則自借款日起至97年
11月2日止，按原告銀行公告之定儲指數利率加碼年息0.26％機動計算，另自97年11月3日起至115年11月3日止，按原告銀行公告之定儲指數利率加碼年息0.91％機動計算。㈡
95年11月3日借款50萬元，約定清償期限為96年11月3日，本息按月平均攤還，利息按原告銀行公告之定儲指數利率加碼年息1.63％機動計算，並均約定如未按期清償本息時，視為借款全部到期，除仍按上開利率計息外，自逾期之日起
6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開約定利率20％計付違約金。詎其中50萬元借款部份於96年11月3日已屆清償期，而被告迄未能清償，依借款契約書第12條第1款約定，其借款應視為全部到期。嗣原告向本院聲請拍賣抵押物，經本院民事執行處拍賣變價受償1,663萬3,882元（97年9月1日前之利息、違約金已完畢），尚餘本金138萬1,800元、49萬8,159元，及均自97年9月2日起算之利息、違約金未獲清償，而被告乙○○既為連帶保證人，自應負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證契約法律關係，訴請被告連帶給付等語。並聲明：如主文第一、二項所示。
三、被告等經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出書狀作何聲明及陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出個人綜合額度借款契約書、本院民事執行處函、本院民事執行處強制執行金額計算書分配表、分配結果彙總表、定儲利率指數變動表等件為證，堪信為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定；又當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。復按連帶保證債務，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求，最高法院45年臺上字第1426號判例可資參照。被告甲○○向原告借款未依約清償，尚積欠本金138萬1,800元、49萬8,
159元，及均自97年9月2日起算之利息、違約金迄未清償，而被告乙○○為連帶保證人，揆諸上開說明及規定，自應負連帶清償責任。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付138萬1,800元及自97年9月2日起至97年11月2日止，按年息2.91％計算之利息，另自97年11月3日起至清償日止，按年息3.62％計算之利息，暨自97年9月2日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金，及連帶給付49萬8,159元及自97年9月2日起至清償日止，按年息4.28％計算之利息，暨自97年9月2日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金為有理由，應予准許。
六、本院依職權定本件訴訟費用額為1萬9,612元（即第一審裁判費），應由被告連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條，判決如主文。
中華民國98年4月10日
民事第一庭法官絲鈺雲以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年4月13日
書記官林玫熹