臺灣基隆地方法院96年度基簡字第370號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第370號民事判決

裁判日期：民國96年06月05日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決96年度基簡字第370號原告有限責任基隆第一信用合作社法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於中華民國96年5月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟零柒拾柒元，及自民國九十六年一月九日起至清償日止，按年息百分之十三點一八五計算之利息，暨自民國九十六年二月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年4月8日向原告借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款期限5年，依年金法計算，於每月8日按月攤還本息，利息按原告基準放款利率3.59%加碼年息9.258%，合計為12.875%計算，嗣後均隨原告基準放款利率變動而調整，如未按期攤還本息，即喪失期限之利益，應一次全部清償，並自違約之日起其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告僅繳納本息至96年1月8日止，即未再依約繳納，尚欠如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為此提起本訴，聲明如主文第1項所示。被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張上開事實，業據其提出借據、放款交易明細表各1份為證，核屬相符，自堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額未逾500,000元，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用即裁判費1,550元由被告負擔。中華民國96年6月5日
基隆簡易庭法官林李達以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年6月5日
書記官林建清