裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基小字第745號民事判決
裁判日期：民國96年06月05日
裁判案由：損害賠償
臺灣基隆地方法院小額民事判決原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國96年5月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆仟玖佰元，及自民國九十六年四月十三日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆仟玖佰元預供擔保，免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年2月16日凌晨0時20分左右，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，行經基隆市○○路圓環時，不慎撞及原告所有由訴外人 游潮博 駕駛之車牌號碼0000－00號自用小客車，承諾會支付修理費用，並至基隆市警察局第一分局忠二路派出所備案，修理費總計為新臺幣（下同）9,800元，但被告之保險公司僅支付一半之修理費用，為此提起本件訴訟，請求被告給付4,900元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年5%計算之利息。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出員警工作紀錄簿、估價單、行車執照、統一發票等件影本為證，且被告於96年2月16日凌晨前往基隆市警察局第一分局忠二路派出所，自稱駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，不慎撞到 游瀚博 所駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車右前保險桿及大燈，其在派出所表示願賠償游瀚博損失，雙方在所和解等情，有基隆市警察局第一分局96年4月13日基警一分偵字第0960103052號函附忠二路派出所警員 鄭富元 報告、員警工作紀錄簿在卷足憑，被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告主張之事實，自堪信屬實。
四、本院為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供相當擔保金額後，免為假執行。
五、本件訴訟費用額即第1審裁判費1,000元，由被告負擔。中華民國96年6月5日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國96年6月5日
書記官王佩珠