臺灣高等法院98年度上字第247號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年上字第247號民事裁定

裁判日期：民國98年03月16日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定98年度上字第247號上訴人乙○○被上訴人寅○○
壬○○辰○○子○○庚○○丙○○卯○○癸○○未○○丑○○
(臺灣雲林監獄執行中)丁○○戊○○
(臺灣台北監獄執行中)己○○辛○○巳○○○○○○甲○○
(臺灣屏東監獄執行中)午○○上列當事人間，因損害賠償事件，上訴人對於中華民國97年12月19日臺灣桃園地方法院96年度訴字第2130號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按：「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。」、「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。」民事訴訟法第444條、第77條之16第1項前段分別定有明文。且：
當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠闕此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法，有最高法院18年度上字第182號判例意旨，可資參照。
二、本件上訴人對於民國(以下同)97年12月19日原法院96年度訴字第2130號所為第一審判決，聲明不服，提起上訴，未依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，98年1月19日原法院裁定限上訴人於收受裁定送達5日內補正繳納裁判費新臺幣30,457元，上訴人已於98年1月23日收受該裁定，仍未依限補正繳納，有送達證書在卷為憑；上訴人雖聲請訴訟救助，惟其聲請業經本院以其聲請為無理由，駁回其聲請，有本院98年度聲字第102號裁定足稽；依前揭說明，上訴人之上訴不合法。
三、據上論結，本件上訴不合法，爰依民事訴訟法第444條第1項前段、78條之規定，裁定如主文。
中華民國98年3月16日
民事第五庭
審判長法官魏麗娟
法官黃雯惠法官陳博享正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國98年3月17日
書記官鄭靜如