臺灣高等法院97年度聲字第344號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第344號民事裁定

裁判日期：民國98年03月16日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定97年度聲字第344號抗告人乙○○○
甲○○
共同送達處所：台北縣板橋郵政28之28上列抗告人因與相對人第一商業銀行股份有限公司間聲請再審事件，聲請訴訟救助，對於中華民國97年9月15日本院97年度聲字第344號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告應於裁定送達後10日之不變期間內為之，又抗告不合法者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條第1項前段、第495條之1、第442條第2項定有明文。復按「提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後十日之不變期間內為之，民事訴訟法第四百八十七條第一項定有明文。而裁定得否抗告，為法定事項，非法院所得變更，尤非法院書記官所得決定，故法院書記官就得抗告之裁定，於送達當事人之裁定正本內未為『得抗告』之記載，並不影響抗告不變期間之進行，縱法院書記官嗣後為更正之處分，並再為送達，亦同」，最高法院著有88年度台聲字第124號裁定可資參照。
二、查本件裁定於民國97年9月23日送達於抗告人（本院卷第9、10頁），抗告期間自裁定送達翌日起算10日，並扣除在途期間2日，於97年10月5日即已屆滿，抗告人遲至97年10月22日始行提起抗告，已逾抗告期間，雖本院於98年2月18日以書記官處分書將原裁定關於「不得抗告」之記載，更正為「如不服本裁定，應於收受送達10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元」，惟並不影響抗告不變期間之進行，依上開說明，仍應以裁定駁回本件抗告。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國98年3月16日
民事第十二庭
審判長法官陳駿璧
法官王麗莉法官連士綱正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國98年3月16日
書記官莊昭樹