臺灣新北地方法院113年度聲再字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年聲再字第7號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月11日

裁判案由：聲請再審

臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲再字第7號再審聲請人即受判決人 高金雲 上列再審聲請人即受判決人因竊佔案件，對於中華民國99年1月25日本院98年度簡上字第1434號確定判決（原審案號：本院98年度簡字第7851號；聲請簡易判決處刑案號：臺灣新北地方檢察署98年度偵字21413號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件所載。
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條定有明文。再法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之。經第一項裁定後，不得更以同一原因聲請再審，同法第434條第1項、第3項亦有明文。又受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由。
三、經查：㈠再審聲請人即受判決人高金雲（下稱聲請人）前因竊佔案件
，經本院以98年度簡字第7851號簡易判決判處有期徒刑4月，聲請人不服提起上訴，經本院以98年度簡上字第1434號判決駁回上訴而確定（下稱本案確定判決），有上開判決書以及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是聲請人確為本案確定判決之受判決人。
㈡聲請人曾以與附件聲請狀所載之相同理由聲請再審，經本院
以112年度聲再第46號認無再審理由而裁定駁回一節，有上開裁定在卷可考。是聲請人又以同一原因聲請再審，與刑事訴訟法第434條第3項之規定不合，自為法所不許。
㈢綜上，聲請人就上開案件聲請再審，其聲請再審之程序顯已違背規定而不合法，且無從補正，應予駁回。
四、聲請再審之案件，除顯無必要者外，應通知聲請人及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見。但無正當理由不到場，或陳明不願到場者，不在此限。前項本文所稱「顯無必要者」，係指聲請顯屬程序上不合法且無可補正或顯無理由而應逕予駁回，刑事訴訟法第429條之2、法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第177條之4分別定有明文。本件再審聲請程序並不合法且無以補正，已如上述，自無踐行通知聲請人到場並聽取檢察官意見等程序之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中華民國113年3月11日
刑事第十六庭審判長法官黃志中
法官時瑋辰法官薛巧翊上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官黃莉涵中華民國113年3月12日