臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄簡字第2326號
原 告 遠傳電信股份有限公司
法定代理人 井琪
被 告 君鴻國際酒店股份有限公司
法定代理人 張慶輝
上列當事人間給付電信服務費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部，
民事訴訟法第519條第1、2項分別定有明文。次按因財產
權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此
為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法
院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之
，民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項、第24
9條第1項前段、第6款亦有明定。
二、本件原告聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內聲
明異議，視為起訴，而原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（
下同）186,319元，應繳納第一審裁判費1,990元，經扣除
原告已繳納之督促程序費用500元後，尚應補繳1,490元，
本院前於民國108年11月7日以108年度雄補字第1725號裁
定命原告於收受裁定後5日內如數繳納，該裁定業於108年
11月13日送達原告，有送達證書為憑，惟原告迄未繳納，有
多元化案件繳費狀況查詢清單、高雄簡易庭查詢簡答表、收
費答詢表查詢在卷可稽，揆諸首揭規定，原告起訴即難認為
合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年12月16日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國108年12月19日
書記官蔡靜雯