臺灣新北地方法院101年度交簡字第1690號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年交簡字第1690號刑事判決

裁判日期：民國101年04月16日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第1690號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告林聖益上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零一年度偵字第五八九三號），本院判決如下：
主文林聖益服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林聖益所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其血液酒精濃度換算呼氣酒精濃度已高達每公升一．五八毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下仍騎乘機車行駛於道路，危害交通安全，及其犯罪後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年4月16日
刑事第二十三庭法官鄭水銓上列正本證明與原本無異。
書記官莊依婷中華民國101年4月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第5893號被告林聖益男30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○○弄○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林聖益明知服用酒類足以造成不能安全駕駛動力交通工具之危險，竟於民國101年1月19日18時許，在新北市○○區○○路○○○號公司內飲用高粱酒，已因飲酒欠缺通常之注意力，而無安全駕駛車輛之能力，仍於飲酒後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日19時25分許，行經新北市○○區○○路2段109號前時，因不勝酒力，不慎與 江憶茹 騎乘車牌號碼000-000號、 黃春燕 騎乘車牌號碼000-00
0號（搭載 黃周玉梅 ）普通重型機車發生擦撞（所涉過失傷害罪嫌部分，未據告訴）。經警獲報前往處理，並將林聖益送往亞東紀念醫院急救，測得林聖益血液中酒精濃度為317MG/DL（換算呼氣酒精濃度為每公升1.58毫克），始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林聖益於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人江憶茹、黃春燕及黃周玉梅於警詢時之證述情節大致相符，並有亞東紀念醫院生化檢驗報告、診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、
㈡、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各
1紙及現場照片16張在卷可稽。按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，雖不以發生具體危險為必要，但駕駛人之呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克以上者，肇事率為一般正常人之10倍，應認為已達不能安全駕車之標準，此經法務部88年5月18日（88）法檢字第001669號函示明確。本件被告之呼氣酒精濃度高達每公升1.58毫克，依前開說明，顯已不能安全駕駛，足認被告自白確與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛車輛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國101年3月22日
檢察官謝志偉本件正本證明與原本無異中華民國101年4月3日
書記官廖君彥