臺灣臺北地方法院96年度簡字第355號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第355號刑事判決

裁判日期：民國96年02月07日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第355號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○丙○○丁○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第27604號），本院判決如下：
主文甲○○在公共場所賭博財物，處罰金新台幣肆仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案象棋壹副及現金新台幣壹仟伍佰元均沒收之。
乙○○在公共場所賭博財物，處罰金新台幣叁仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案象棋壹副及現金新台幣壹仟伍佰元均沒收之。
丙○○在公共場所賭博財物，處罰金新台幣肆仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案象棋壹副及現金新台幣伍拾元均沒收之。
丁○○在公共場所賭博財物，處罰金新台幣叁仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案象棋壹副及現金新台幣壹佰伍拾元均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄應記載為「甲○○、乙○○、丙○○、丁○○於民國95年11月28日15時許起，在臺北縣新店市○○路○○○號「福壽宮」廣場前之公共場所，以象棋為賭具，並以新台幣（下同）50元為底，由頭家拿5支象棋，閒家拿4支象棋，然後一打一吃，各自組成順子或對子，先組合者（即胡牌或自摸）為贏家，胡牌者可取得被胡者50元，自摸者可向每家收取100元，以此無人抽頭或作莊之方式，聚合賭玩【象棋麻將】。嗣於同日17時許，為警在上址當場查獲，並扣得當場賭博之器具象棋1副及在甲○○、乙○○、丙○○、丁○○身上分別扣得預備供賭博之用之現金1,500元、1,500元、50元、150元」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、扣案當場賭博之器具象棋1副，不問是否屬犯人所有，均依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。至扣得之現金計3,200元，依卷附警方所製作之「查扣物品一覽表」、「扣押物品目錄表」，均記載係分別在被告4人身上查扣，顯非在賭檯或兌換籌碼處之財物，惟係屬於預備供賭博所用之現金，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項、第2項、第42條第3項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年2月7日
刑事第十三庭法官李明益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。
書記官劉穗筠中華民國96年2月12日附錄法條：刑法第266條。
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。