臺灣高雄地方法院105年度消債更字第605號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年消債更字第605號民事裁定

裁判日期：民國106年02月23日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度消債更字第605號聲請人 李沛秦 即 李璧尼 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺東地方法院。
理由
一、按「更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管轄。」「不能依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在地之地方法院管轄。」消費者債務清理條例（下稱本條例）第5條第1項、第2項分別定有明文。次按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定。而定管轄之法院，以起訴時為準；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。本條例第15條及民事訴訟法第27條、第28條第
1項分別定有明文。
二、經查：本件聲請人係於民國105年11月30日依本條例向本院聲請更生，而聲請人雖設籍高雄市大寮區，惟於陳報補正狀陳稱現於台東居住工作，且觀諸聲請人提出之台東馬偕紀念醫院診斷證明書可知聲請人自104年8月10日起即時於前揭醫院就診，況聲請人寄送陳報補正狀之信封地址亦載「台東市○○路○○○號6樓之1」，足見上址為聲請人之住居所。從而，本件應由聲請人住所地法院即臺灣臺東地方法院專屬管轄，爰依職權為移轉管轄。
三、依消費者債務清償條例第5條、第15條及民事訴訟法第28條，裁定如主文。
中華民國106年2月23日
民事庭法官沈建興以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月23日
書記官梁竫