臺灣高雄地方法院97年度審簡字第1891號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第1891號刑事判決

裁判日期：民國97年08月22日

裁判案由：賭博

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第1891號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○丙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5459號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○、丙○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具天九牌壹副、骰子參顆、賭資共新臺幣捌仟貳佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○、丙○○3人所為係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。查上開被告3人係於附件所載地址之汽車保養場中公眾得出入之廢棄巴士內，以天九牌為賭具，由丙○○擔任莊家，其他2人則為閒家之方式為本件賭博情形，則按賭博乃參與行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，在性質上係屬必要共犯之「對向犯」，行為者既各有其目的，自應各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，是故尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233號判例意旨參照），併指明之。
爰分別審酌被告 邱錦纏 、乙○○、丙○○3人犯罪之動機、目的、素行、犯後均坦承犯行，態度尚可及賭資非鉅、情節非重等一切情狀，各均量處如主文之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、至扣案之天九牌1副、骰子3顆為賭博之器具，賭資新臺幣共8,200元為在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國97年8月22日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國97年8月22日
書記官蕭永同附錄法條：
刑法第266條(普通賭博罪與沒收物)在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。