臺灣宜蘭地方法院99年度訴字第303號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年訴字第303號民事判決

裁判日期：民國99年11月11日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣宜蘭地方法院民事判決99年度訴字第303號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國99年10月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國97年10月起至98年10月15日止，陸續向其借款，迄今仍有新台幣60萬元尚未清償，均已屆清償期，屢經催討，均未置理，爰依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之支票3紙、證明書1紙（均影本）為證。被告經合法之通知，於言詞辯論期日均未到場，亦未提出任何準備書狀或證據資料作何答辯聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項視同自認，是原告之主張堪認為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第478條定有明文。是本件原告依消費借貸之法律關係請求被告給付新台幣60萬元，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第
1項前段、第78條，判決如主文。中華民國99年11月11日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官王耀興正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內提出上訴狀(須附繕本)。中華民國99年11月15日
書記官邱淑秋