臺灣士林地方法院112年度聲字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年聲字第42號民事裁定

裁判日期：民國112年03月14日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定112年度聲字第42號聲請人 黃葉碧雲 相對人 陳培卿 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人執本院110年度湖簡字第1807號民事判決（下稱系爭判決）聲請假執行，經本院民事執行處以111年度司執字第78404號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理後，於民國111年11月7日核發士院鳴111司執吉字第78404號執行命令，扣押聲請人在第三人毅正營造工程有限公司之出資額，聲請人已對系爭判決提起上訴，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請准予供擔保停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。準此，強制執行程序開始後，原則上不停止執行，但法律另有規定時，不在此限，而強制執行法第18條第1項所稱法律另有規定之情形，係指同條第2項之情事及公司法、破產法所規定有關執行障礙之事由等情事而言，但提起上訴並不包括在內。
三、經查，本件相對人執系爭判決為執行名義，對聲請人聲請假執行，經本院以系爭執行事件受理中，聲請人對系爭判決不服提起上訴，現由本院以112年度簡上字第28號審理中，尚未審結確定等情，此為本院職務上已知之事實，且經本院依職權調閱系爭執行事件卷宗、本院112年度簡上字第28號給付票款事件卷宗查核屬實，則依上開說明，強制執行法第18條第1項所稱法律另有規定之情形，並不包括提起上訴，聲請人殊無依強制執行法第18條第2項規定聲請裁定停止強制執行之餘地。從而，本件聲請人以提起上訴為由聲請停止執行，於法尚有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國112年3月14日
民事第二庭審判長法官陳章榮
法官蔡子琪法官方鴻愷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年3月14日
書記官周彥儒