最高法院109年度台聲字第299號民事裁定

裁判字號：最高法院109年台聲字第299號民事裁定

裁判日期：民國109年02月19日

裁判案由：請求損害賠償再審聲請再審

最高法院民事裁定109年度台聲字第299號聲請人 李俊仁 上列聲請人因與相對人 李進益 等間請求損害賠償再審事件，對於中華民國108年8月29日本院裁定（108年度台再字第41號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，依聲請再審程序調查裁判。聲請人對本院108年度台再字第41號確定裁定以「民事請求狀」表明不服，依上開說明應依再審程序調查裁判，合先敘明。次按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又對於本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，其聲請再審亦應依民事訴訟法第507條、第505條準用第466條之1第1項規定委任律師為訴訟代理人。本件聲請人對於其訴訟程序應委任律師為訴訟代理人之本院108年度台再字第41號確定裁定，聲請再審，未據預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，經本院以裁定命於裁定送達後10日內補正，此項裁定，已於民國108年12月13日送達，有卷附送達證書可稽。茲已逾期，迄未據補正，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年2月19日
最高法院民事第六庭
審判長法官王仁貴
法官魏大喨法官林金吾法官李瑜娟法官滕允潔本件正本證明與原本無異
書記官中華民國109年2月26日