臺灣屏東地方法院民事判決 108年度潮簡字第263號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 吳慶展
黃良俊
徐文雄
被 告 張素 蘭
被 告 張芮甄
被 告 張榮 錩
兼訴訟代理
人 張國祥
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院於108年8月12日
言詞辯論終結，判決如下
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者、該訴訟標的對於數人必須合一
確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，不在此限，民
事訴訟法第255條第1項第3款、第5款分別定有明文。又按繼
承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公
同共有，民法第1151條亦有明定，而遺產之協議分割係以消
滅各繼承人就遺產之公同共有關係為目的，故遺產協議分割
契約，應由全體繼承人參與協議訂立，方能有效成立，是遺
產之協議分割於繼承人全體有法律上利害關係，提起撤銷遺
產分割協議及登記等訴訟，其訴訟標的對於繼承人全體必須
合一確定，係屬固有必要共同訴訟。查本件原告起訴時係以
張國祥被告，並聲明：「⑴被告張國祥及被告張00於106年2
月19日就被繼承人 張滿 在之遺產（詳如附表）所為之遺產分
割協議及106年7月27日所為之分割登記行為應予撤銷。⑵被
告張00於106年7月27日就附表所示不動產所為之所有權登記
應予以塗銷，並回復登記為被繼承人 張滿在 所有。」嗣於
108年5月16日以書狀追加其餘繼承人 張素蘭 、張芮甄、張榮
錩為被告，並變更訴之聲明為：「被告等於106年7月15日就
附表所示之遺產分割協議應予以撤銷及就被告等於106年7月
27日如附表之不動產所為之遺產分割登記之物權行為應予撤
銷，並回復登記為被繼承人張滿在所有。」核原告上開追加
其餘繼承人張素、張芮甄、 張榮錩 為共同被告，係固有必要
共同訴訟所必須，揆諸上開規定，於法並無不符，應予准許
。
貳、實體事項
一、原告主張：原告主張被告張國祥向原告申辦信用卡，嗣因未
依約如期繳款，尚積欠款項本金新臺幣（下同）28,586元及
利息，原告業已取得執行名義在案。嗣原告調閱被告張國祥
之相關資料，查得訴外人（即被繼承人）張滿在留有如附表
所示之遺產（下稱系爭遺產），被告張國祥依法其應為繼承
人，惟張國祥因積欠原告上開款項未清償，恐其繼承張滿在
之遺產後為原告追索，乃與其餘被告協議由被告張素蘭辦理
如附表所示之不動產之分割繼承登記，變相使被告張國祥就
上開不動產之應有部分無償移轉予被告張素蘭。按訴外人即
被繼承人張滿在過世後，被告等若未向法院聲請拋棄繼承，
則張滿在所留之遺產應由被告等共同繼承（即公同共有），
依法應有應繼分，然被告張國祥將其應繼承系爭遺產之應繼
分無償移轉被告張素蘭，自屬有害於原告之債權，原告爰依
民法第244條規定，提起本件訴訟。並聲明：㈠被告等於106
年7月15日就附表所示之遺產分割協議應予以撤銷及就被告
等於106年7月27日如附表之不動產所為之遺產分割登記之物
權行為應予撤銷，並回復登記為被繼承人張滿在所有。㈡
訴訟費用由被告等負擔。
二、被告方面：
㈠、被告張國祥、張榮錩部分：
系爭遺產是老人家的財產，老人家的遺願就是要把財產給我
大姐，長期都是我大姐張素蘭在照顧被繼承人張滿在，因為
她就嫁到隔壁村莊，我年輕不長進，老人家比較煩惱，我目
前能力有限，沒有能力清償，高雄房子也被拍賣等語。並聲
明：原告之訴駁回。
㈡、被告張素蘭部分：
都是我長期在照顧我爸爸，被告張國祥出外工作，也比較不
長進，我爸爸的生活起居都是我在照顧，也有跟我借錢，所
以他在世的時候就表示，你弟弟不長進，過世之後這間舊房
子就給我。並聲明：原告之訴駁回。
㈢、被告張芮甄部分：
確實我爸爸的遺願是要把房子給我大姐等語。並聲明：原告
之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠、本件原告主張被告張國祥向原告申辦信用卡，嗣因未依約如
期繳款，尚積欠款項本金28,586元及利息。又被告張國祥之
父張滿在於106年2月19日死亡，遺有如附表所示之遺產，被
告均未拋棄繼承等情，有本院債權憑證、本院107年11月7日
屏院進家慧字第1070033695號函、異動索引、土地登記謄本
、帳單明細在卷可稽（見本院卷第8至30頁），並有屏東縣
枋寮地政事務所108年5月2日屏枋地一字第10830225200號函
暨所附土地登記申請書、繼承系統表、財政部南區國稅局遺
產稅免稅證明書可佐，自堪信為真實。
㈡、按民法第244條所規定之撤銷權，自債權人知有撤銷原因時
起，1年間不行使而消滅，民法第245條規定甚明。原告行使
撤銷權是否已逾法定除斥期間，為法院應依職權調查之事項
，並應先於詐害債權行為之實體要件為審究。經查，原告係
於108年2月18日調閱本件不動產異動索引時，方知本件不動
產於106年7月27日分割繼承登記予被告張素蘭名下，有原告
提出列印時間為108年2月18日15時37分之系爭不動產異動索
引在卷可參（見本院卷第11頁），而原告於108年4月11日提
起本件訴訟，亦有民事起訴狀收文戳章可資參照（見本院卷
第4頁），是原告知悉被告間為繼承分割登記之行為顯尚未
逾1年，故原告於此提起本件撤銷之訴，未逾除斥期間，程
序上自無不合，合先敘明。
㈢、按債務人應以全部財產對其債務之履行負其責任，故債務人
因其行為減少責任財產致損害及債權者，債權人為保全債權
，依民法第244條第1項之規定，固得聲請法院撤銷之。然債
權人得依民法第244條規定行使撤銷權者，以債務人所為非
以其人格上之法益為基礎之財產上之行為為限，且若單純係
財產利益之拒絕，如贈與要約之拒絕，第三人承擔債務之拒
絕，繼承或遺贈之拋棄，不許債權人撤銷之。另債權人得依
民法第244條規定行使撤銷訴權者，以債務人所為非其人格
上之法益為基礎之財產上之行為為限，繼承權係以人格上之
法益為基礎，且拋棄之效果，不特不承受被繼承人之財產上
權利，亦不承受被繼承人財產上之義務，故繼承權之拋棄，
此乃因撤銷權行使之目的，在於保全債務人原有之債權清償
力，非在增加其清償力，故債務人拒絕財產利益取得之行為
，不得為撤銷權之標的。況債權人貸予款項時所評估者，應
係債務人本身之資力，通常不會就債務人之被繼承人資力併
予評估，故債權人自應以債務人個人之財產為其信賴之基礎
，其對債務人之被繼承人之期待，難認有保護之必要。縱有
害及債權，仍不許債權人撤銷之。其次，民法第244條立法
理由載明「債務人之法律行為，非以財產為標的者，則與債
權人之權利無直接的利害關係，自不許債權人聲請撤銷。」
等語。是則，非以財產為標的者，自非債權人得以聲請撤銷
。再按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼
承人財產上之一切權利、義務；繼承人有數人時，在分割遺
產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，此為民法第1148
條第1項前段、第1151條所明定。而民法第244條所規定之撤
銷訴權，僅得訴請撤銷債務人之行為，倘債務人之行為與他
人共同為之，亦僅該債務人之行為得單獨而分離者，始得訴
請撤銷（最高法院82年度台上字第1355號判決意旨參照）。
㈣、本件被告等人於被繼承人死亡時起即因繼承而公同共有系爭
遺產，惟此公同共有源自繼承法律關係，較諸一般因法律行
為而成立之公同共有，顯具有濃厚之身分專屬性，而衡諸社
會生活常情，遺產之分配往往考量被繼承人生前意願、繼承
人對被繼承人之貢獻（有無扶養之事實）、家族成員間感情
、被繼承人生前已分配予各繼承人之財產（贈與之歸扣）、
承擔祭祀義務等諸多因素，始達成遺產分割協議，則遺產分
割協議即具有身分專屬性，且該遺產分割協議，係經全體繼
承人同意而作成，性質上為多數繼承人之共同行為，非僅單
一債務人之無償贈與行為，實無從將債務人之行為從中單獨
分離，應不容債權人依民法第244條規定行使撤銷權，亦即
被告所為系爭分割協議行為，應非原告得訴請撤銷。再者，
本件張滿在的繼承人間既已協議由被告張素蘭繼承系爭遺產
係基於張滿在的遺願及其對於被繼承人張滿在之扶養責任，
昔均由張素蘭負擔而為之，此業經被告均同此陳稱，顯認關
於系爭遺產的分配，係基於尊重被繼承人生前的意願，而非
如原告所述，被告張國祥係為躲避原告之追索，而蓄意拋棄
其得繼承之遺產。從而，本件遺產分割協議應不容原告依民
法第244條規定行使撤銷權。
四、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項之規定，請
求：被告等於106年7月15日就附表所示之遺產分割協議應予
以撤銷及就被告等於106年7月27日如附表之不動產所為之遺
產分割登記之物權行為應予撤銷，並回復登記為被繼承人張
滿在所有。均無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年8月26日
潮州簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月26日
書記官鄭美雀
附表：
┌───────────────────────────┐
│張滿在所遺遺產如下：│
├──┬────────────────────────┤
│編號│名稱│
├──┼────────────────────────┤
│1│屏東縣○○鄉○○段○○○○○號（權利範圍1/1）│
├──┼────────────────────────┤
│2│屏東縣○○鄉○○段○○○○號（門牌號碼屏東縣佳冬鄉│
││塭豐村塭田路99號）（權利範圍1/1）│
└──┴────────────────────────┘