臺灣臺北地方法院98年度審司聲字第88號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審司聲字第88號民事裁定

裁判日期：民國98年06月02日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度審司聲字第88號聲請人香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人丙○○相對人怡泰科技有限公司兼法定代理丁○○人即清算人相對人乙○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十七年度存字第三五九四號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾萬元准予發還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前遵本院93年度裁全字第6608號民事裁定，曾提供面額新臺幣40萬元之債票為擔保物，並以本院93年度存字第4520號辦理提存在案。嗣先後向本院聲請以94年度聲字第3449號、97年度聲字第2377號裁定准予變換擔保物為同面額債票、新臺幣
40萬元，並分別以95年度存字第526號、97年度存字第3594號辦理提存在案；茲因聲請人已撤回本院93年度執全字第2715號假扣押執行，並聲請本院以97年度審聲字第900號函定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還提存物等語。
三、聲請人上開聲請，業據提出提存書、假扣押裁定等影本為證，復經本院依職權調閱上開卷證，查明屬實。是本件聲請人聲請返還擔保物，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。中華民國98年6月2日
民事第六庭司法事務官陳菊珍以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國98年6月2日
書記官陳信宏