臺灣臺北地方法院95年度易字第2001號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年易字第2001號刑事判決

裁判日期：民國95年11月22日

裁判案由：違反著作權法

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度易字第2001號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人簡榮宗律師
劉貹岩律師上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第17854號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○原為「臺北市私立 吳岳 文理短期補習班」（設臺北市○○區○○○路○段○○○號6樓，現負責人為 池鴻英 ，下稱吳岳國文）負責人及教師。明知「麻辣題酷國文題庫」係由告訴人甲○○於民國90年12月間出版，而享有著作財產權之語文著作，未經告訴人甲○○之同意或授權，不得擅自重製，改作、編輯，竟未經授權，於90年12月之後不詳時間，由不知情之工讀生擅自將上揭著作中如附表所示之題目重製後，編輯為「吳岳國文」之試題講義，供吳岳國文之學生練習使用，侵害告訴人甲○○之著作財產權，因認被告乙○○涉犯著作權法第91條第1項及第92條之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○違反著作權法案件，起訴書認係觸犯著作權法第91條第1項及第92條之罪，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於95年11月20日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份附卷可考，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國95年11月22日
刑事第五庭審判長法官黃程暉
法官高偉文法官賴秀蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳惠娟中華民國95年11月23日