宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第6230號
原 告 安信信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 劉禮綺
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第6230號清償債務事件，於中華民國
95年3月20日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬叁仟肆佰捌拾肆元，及其中新臺
幣貳拾陸萬壹仟元自民國九十四年十一月二十二日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬叁仟肆佰捌拾肆元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論為判決。
二、原告起訴主張被告於民國86年9月間與訴外人華信商業銀行
股份有限公司（下稱華信銀行）訂立信用卡使用契約，並領
用萬事達卡使用（卡號：0000000000000000、000000000000
0000），依約得於各特約商店記帳消費，或於循環信用額度
新臺幣（下同）250,000元內申請各項分期付款，或按契約
作預借現金提領（每筆預借現金手續費為預借現金之百分之
3加上100元），但應於每期帳單繳款截止日前向原告清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期應另
給付原告按年息百分之19.71計算之利息及按上開利息百分
之10計算之違約金。詎被告於94年9月2日繳款後即未再清償
，迄今共積欠273,484元（消費簽帳款261,000元、到期利息
12,484元）未給付，其中261,000元另應按上開約定自94
年11月22日起至清償日止計算利息及違約金，又華信銀行
對被告之信用卡債權已於89年5月1日移轉予華信安泰信用卡
股份有限公司，而華信安泰信用卡股份有限公司於92年1月3
日經主管機關經濟部核准，變更公司名稱為安信信用卡股份
有限公司（即原告）之事實，已據其提出與所述相符之信用
卡申請書、約定條款、簽帳消費明細、財政部移轉宣告核准
函、公司變更登記事項卡表等件為證，且被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，
自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 3 月 24 日
書 記 官熊掌山