臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第191號
原 告 兆豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 李佳怡
張嘉珊
被 告 黃愛玲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年3
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）101,128元，及其中29,203元自
民國107年8月23日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年3月間向原告（原名中國國際商
業銀行股份有限公司，於95年8月21日與交通銀行股份有限
公司合併，合併後更名為兆豐國際商業銀行股份有限公司）
申請信用卡使用，約定被告得持信用卡於特約商店簽帳消費
，惟應於約定期限內清償，逾期則按年利率19.71％計息（
自104年9月1日起，原告僅請求15％）。詎被告自95年2
月23日起即未依約還款，截至107年8月22日止，計消費款
29,203元及衍生之循環利息71,925元，共計101,128元未清
償。為此，爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係，提起本
訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
電催資料、債權明細表、約定條款、經濟部函、公司變更登
記表、本金利息違約金結算表、交易暨繳款歷史明細表等件
為證（見臺灣臺北地方法院107年度北簡字第12152號卷第
4至10頁，本院卷第13至15頁），本院審酌上開事證，認原
告主張之事實為真。從而，原告依消費借貸及信用卡契約之
法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，確定如主文第2項所示之金額。
中華民國108年4月12日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月12日
書記官張季容