臺灣嘉義地方法院95年度簡上字第200號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年簡上字第200號刑事判決

裁判日期：民國95年10月31日

裁判案由：贓物

臺灣嘉義地方法院刑事判決95年度簡上字第200號上訴人即被告甲○○上列上訴人因贓物案件，不服本院嘉義簡易庭中華民國95年9月4日95年度嘉簡字第1249號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：
臺灣嘉義地方法院檢察署95年度偵字第5851號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。上訴人即被告並未指摘原審認事用法及量刑有何不當，僅以「被告並無不良前科犯行，且家境清寒，自始坦承犯行不諱，深感悔悟」為由提起上訴，為無理由。
二、查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其因一時失慮，偶罹刑典，經此偵查、審判之教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官邱美英到庭執行職務。
中華民國95年10月31日
刑事第四庭審判長法官蔡憲德
法官吳育霖法官鄧晴馨上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國95年10月31日
書記官陳慶時