裁判字號：臺灣桃園地方法院93年交易字第349號刑事判決
裁判日期：民國93年12月06日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十三年度交易字第三四九號
公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○男二十右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第一一四六六號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○係允信食品公司之司機，為從事業務之人。其於民國九十三年四月六日二十三時許，駕駛車牌號碼0000000號自用小貨車，桃園縣平鎮市○○路往東方向行駛，行經桃園縣平鎮市○○路○段與文化街口時，其原應注意車前狀況，竟疏於注意，適有甲○○駕駛車號0000000號自用小客車，自桃園縣平鎮市○○路往南方向行駛，乙○○閃避不及，因而撞及甲○○所駕駛之自用小客車，致甲○○受有頭部外傷併腦震盪、臉部未明示部位之開放性傷口之傷害。經甲○○提出告訴。因認被告涉有刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌。惟查此項罪名依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○於本院第一審辯論終結前，當庭聲請撤回告訴，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、本件係檢察官聲請以簡易判決處刑案件，因有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書第三款情形，改依通常程序審判。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年十二月六日
臺灣桃園地方法院交通法庭
審判長法官謝順輝
法官林春鈴法官吳為平右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官洪明媚中華民國九十三年十二月六日