臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第1256號
原 告 凱立紙器企業有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 正庭金屬工業股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國98年1月8日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟玖佰肆拾伍元，及自民國九
十七年十一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國97年7月至同年10月間向原告購
買紙箱等貨物，原告業已依約將貨品交付予被告收受，詎被
告尚仍積欠原告買賣價金總計新台幣（下同）282,945元。
為此，爰依兩造間之買賣契約提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提
出任何書狀為答辯。
三、原告主張上情，業據提出與其所述相符之送貨單、對帳明細
單及戶籍謄本等為證；被告已於相當時期受合法通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自
認，應堪信原告之主張為真實。按稱買賣者，謂當事人約定
一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；買受人對於
出賣人，有交付約定價金之義務；買賣標的物與其價金之交
付，除法律另有規定或契約另有訂定或另有習慣外，應同時
為之，民法第345條第1項、第367條及第369條亦有明文
。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週
年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段
、第203條分別設有明文。從而，原告依兩造間買賣契約之
法律關係訴請被告給付如主文第1項所示金額及利息，洵屬
有據，應予准許。
四、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在500,000元以下
，係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
書記官劉飛龍