臺灣南投地方法院97年度埔刑簡字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年埔刑簡字第16號刑事判決

裁判日期：民國97年01月10日

裁判案由：賭博

臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度埔刑簡字第16號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4059號），本院判決如下：
主文甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽單肆張、空白簽單壹本及港號（立柱碰）總支數速見表叁張均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○與真實姓名不詳、綽號「 阿英 」之成年女子，基於意圖營利及賭博之犯意聯絡，自民國96年9月11日某時許起迄96年9月13日18時40分許為警查獲時止，由甲○○提供其位於南投縣○○鄉○○村○○路○段○○○號住處，供不特定多數人親自到場圈選號碼，或撥打電話號碼000-0000000號以電話選號碼方式賭博財物，其方式為自1至49號中圈選6組號碼，並於每周二、四核對香港六合彩當期所開出6組號碼決定輸贏，約定簽中2組號碼者為「二星」，賭客即可贏得簽注金額52倍之獎金；簽中3組號碼者為「三星」，賭客即可贏得簽注金額520倍之獎金，賭客如未簽中，則所交付之賭金全歸「阿英」所有，甲○○則取得簽注金額百分之10之仲介費。嗣於96年9月13日18時40分許，為警方在前開處所查獲，並扣得甲○○所有之簽單4張、空白簽單1本及港號（立柱碰）總支數速見表3張，而查悉上情。
二、認定犯罪事實之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中坦承不諱，並有現場照片2張附卷可稽，以及簽單4張、空白簽單1本、港號（立柱碰）總支數速見表3張扣案可佐，被告之自白核與事實相符，足以採信，被告之犯行洵堪認定。
三、論罪科刑之理由：核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博及刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。
被告雖有多次提供賭博場所，聚眾賭博，及接受賭徒之簽賭，惟被告行為主觀犯意，乃係意圖營利，客觀上具有相當時間之連續性及可確定性，且依社會通念，被告之行為本具有預定數個同種類之行為將反覆實行之性質，屬法律上之集合犯，應評價為包括的一罪。被告與綽號「阿英」之成年女子就前開犯行間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。而被告本於一個犯意之決定，而同時犯上開三罪，屬一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告之牟利目的、手段、供給賭博場所之時間及次數，所造成之危害，惟犯後尚知坦承犯行一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：扣案之簽單4張、空白簽單1本、港號（立柱碰）總支數速見表3張，為被告所有供其犯罪所用或犯罪預備之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
五、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項。
㈡刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
㈢刑法施行法第1條之1。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年1月10日
埔里簡易庭法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年1月10日
書記官附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。