臺灣新竹地方法院105年度交易字第366號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年交易字第366號刑事判決

裁判日期：民國106年07月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決105年度交易字第366號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告黃郁惠
冷松家上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年偵字第4346號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人黃郁惠於民國105年2月12日晚間10時許，騎駛車牌號碼000—568號普通重型機車，沿新竹市○○○路○○巷由東往西方向行駛，至同路段與建中路交岔路口時，本應注意行經閃光紅燈之路口，應遵守燈光號誌之指揮，且閃光紅燈表示停車再開，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通過後認為安全方得續行，而依當時天氣晴、夜間有照明、路面無缺陷障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未先停止於交岔路口前，貿然駛入上開交岔路口進行左轉，適有被告即告訴人冷松家騎駛車牌號碼000—LEA號普通重型機車，沿建中路由南向北方向駛至上開交岔路口欲直行通過，亦應注意行經閃光黃燈之路口，行車速度應依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，行車時速不得超過五十公里，且閃光黃燈表示警告，車輛應減速接近，注意安全小心通過，且依當時天候、路況，復無不能注意之情事，竟疏未注意上情而貿然超速直行通過，2車閃避不及而相撞，致雙方均人車倒地，被告即告訴人黃郁惠因而受有左側脛骨幹開放性骨折、左側腓骨幹骨折等傷害，被告即告訴人冷松家亦因而受有左臉挫傷、左胸鈍傷、腹部挫傷、雙手挫傷、雙側膝蓋挫傷等傷害，因認被告即告訴人2人均涉犯刑法第284條第
1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條定有明文。
三、經查，本件被告即告訴人2人互為告訴過失傷害案件，公訴人認被告即告訴人2人均係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
茲因被告即告訴人2人已達成和解，並均具狀撤回其告訴，此有本院106年4月14日準備程序筆錄、聲請撤回告訴狀各
1份附卷可查，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
中華民國106年7月13日
刑事第四庭審判長法官陳健順
法官王碧瑩法官王榮賓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國106年7月13日
書記官陳家欣