臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
112年度新簡字第37號
法定代理人 許志文
訴訟代理人 蔡承偉
被告 陳欣渝
上列當事人間清償借款事件，經本院於中華民國112年2月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟陸佰捌拾壹元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國109年5月13日向原告借款（勞工紓困貸款）新臺幣（下同）100,000元，雙方簽訂放款借據1紙，並約定借用期限為3年（即自109年5月13日起至112年5月13日止）；另原告於111年6月24日經由電子授權驗證（IP：218.35.233.162）再向原告線上申請勞工紓困貸款100,000元，並約定借用期限為3年（即自110年6月24日起至113年6月24日止）；以上貸款之還款方式、利息、遲延利息、違約金之計算方式均詳如放款借據之約定。
㈡詎被告繳納至111年6月24日即未依約償付借款，是被告迄今仍積欠如附表所示之本金及利息、違約金未清償，屢經催討，仍未獲置理，原告遂依系爭放款借據第7、11條之約定將系爭借款視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。
㈢聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明或陳述。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出放款借據（勞工紓困貸款專用）、勞工紓困貸款線上申辦借據、電腦查詢單、催告通知書、郵寄大宗函件執據等件為證，被告雖未提出書狀陳述意見，亦未到庭答辯，本院綜合上開事證之調查，可信原告主張為真正。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金及利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條及第87條第1項定有明文。本件訴訟除原告支出第一審裁判費用1,220元外，兩造並無其餘費用支出，是本件訴訟費用由被告負擔，並確定數額為1,220元。及本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 許蕙蘭
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
書記官柯于婷
附表：
編號
積欠本金
（新臺幣）
逾期利息計算
(民國)
違約金計算
(民國)
1
33,685元
自111年7月13日起至清償日止，按年息1.845%計算之利息。
自111年8月13日起至清償日止，逾期6個月以內者，按前開利率百分之10；逾期超過6個月者，按前開利率百分之20計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
2
79,996元
自111年6月24日起至清償日止，按年息1.845%計算之利息。
自111年7月24日起至清償日止，逾期6個月以內者，按前開利率百分之10；逾期超過6個月者，按前開利率百分之20計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。