智慧財產法院106年度行專訴字第36號裁定

裁判字號：智慧財產法院106年行專訴字第36號裁定

裁判日期：民國106年09月04日

裁判案由：新型專利舉發

智慧財產法院行政裁定
106年度行專訴字第36號原告 鄭智元 訴訟代理人 鄭再欽 專利代理人被告經濟部智慧財產局代表人 洪淑敏 （局長）
參加人 林繼文
林繼國 上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文林繼文、林繼國應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項、第3項定有明文。
二、參加人林繼文、林繼國前於民國104年5月21日以「研磨機之刀具調整定位結構改良」向被告申請新型專利，請求項共
4項，第1項為獨立項，其餘為附屬項，經被告編為第000000000號進行形式審查准予專利後，發給新型第M515443號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以系爭專利違反核准時專利法第120條準用第22條第2項之規定，對之提起舉發。
案經被告審查，以105年10月12日（105）智專三（三）05
126字第10521245440號專利舉發審定書為「請求項1至3舉發成立，應予撤銷」、「請求項4舉發不成立」之處分（下稱原處分）。原告對前揭「請求項4舉發不成立」部分之處分不服，提起訴願，經經濟部106年4月5日經訴字第10606303020號決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。並聲明：㈠訴願決定及原處分均撤銷。㈡被告應作成申請第000000000號「研磨機之刀具調整定位結構改良」專利案請求項1至4舉發成立應撤銷專利權之審定。
三、查本件課予義務訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國106年9月4日
智慧財產法院第三庭
審判長法官林欣蓉
法官張銘晃法官魏玉英以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中華民國106年9月5日
書記官鄭郁萱