臺灣高等法院106年度抗字第512號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年抗字第512號民事裁定

裁判日期：民國106年04月20日

裁判案由：撤銷信託等

臺灣高等法院民事裁定106年度抗字第512號抗告人 陳懷恩 上列抗告人與相對人大直唐寧街管理委員會等間撤銷信託等事件，對於中華民國106年2月24日臺灣臺北地方法院106年度補字第297號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：伊於民國103年9月間，為承買相對人金國美國際有限公司（下稱金國美公司）所有門牌號碼臺北市○○區○○路○○○巷○○號地下樓（下稱系爭地下樓），簽發面額新臺幣（下同）5,900萬元本票交付 焦經國 ，但其事後卻違反承諾，未在債務消滅後歸還該紙本票。相對人無非要請求管理費，但其起訴並無法解決該問題，伊承諾釐清權益之後，一定處理管理費， 伊業 對焦經國提起刑事告訴，故本件應先裁定停止訴訟程序云云。
二、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按，訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。查相對人起訴主張金國美公司為系爭地下室及地下2樓7個停車位（下合稱系爭房地）之所有權人，系爭房地於103年9月25日信託登記予 許哲偉 ，於105年7月15日移轉登記予 施純津 ，皆屬通謀虛偽而無效。系爭房地積欠管理費3,258,500元，其中1,529,500元尚未起訴請求，其餘部分已對金國美公司取得勝訴判決；另許哲偉積欠管理費1,596,000元等情。原法院依相對人各項請求訴訟標的及原因事實，分別計算管理費金額、詐害債權訴請塗銷登記利益、積欠管理費訴請強制遷離之訴訟利益，再審酌各項訴訟標的間競合關係，核定本件訴訟標的價額為6,504,500元，命相對人繳納裁判費65,449元，核屬命其補正起訴程式，並不涉及實體法律關係之論斷。雖抗告人對原裁定（即補費裁定）提起抗告，惟觀其內容無非陳述系爭地下樓之交易糾紛，並未指摘原裁定核定訴訟標的價額有何不當之處，則其利用抗告程序，聲明駁回相對人之訴或裁定停止訴訟程序云云，自屬無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國106年4月20日
民事第三庭
審判長法官黃莉雲
法官吳素勤法官傅中樂正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年4月20日
書記官明祖星