臺灣臺中地方法院99年度交易字第822號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年交易字第822號刑事判決

裁判日期：民國99年10月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度交易字第822號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(99年度偵字第21594號)，本院判決如下:
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國99年1月6日晚上6時40分，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿臺中市○區○村○路往臺中縣大里市方向直行，於同日晚上6時45分，行至美村南路295號前迴轉，欲改往高工路方向行駛，其業已迴轉至對向車道旁欲再次起步時，理應注意後方來車，並應讓行進中之車輛優先通行。而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、乾燥無缺陷，並無不能注意之情形，竟疏於注意於此，適有告訴人甲○○騎乘車牌號000-000號重機車，由大里市○○村○路○○○路方向直行而來，亦疏未注意車前狀況，迨見到被告駕駛之自小客車冒然起步駛出車道上，見狀閃避不及，於緊急煞車後機車失控滑倒(2車未發生碰撞)，告訴人因而人、車倒地，致受有左臉挫傷、右臉撕裂傷、左膝挫傷、嘴唇挫傷、雙手挫傷、左上正中門齒及左上側門齒牙冠斷裂、牙髓暴露等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。又按告訴乃論之罪，在偵查中撤回告訴者，應為不起訴處分，刑事訴訟法第252條第5款亦有明文規定。
三、查被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。經查，本件經檢察官於99年10月1日製作起訴書對被告提起公訴，嗣於同月20日移審始繫屬本院，此有臺灣臺中地方法院檢察署移審函上本院收文戳章1枚可稽。惟查，告訴人於本件繫屬前之偵查中即同年月4日業向該署具狀撤回其告訴，有聲請撤回告訴狀1份附卷可稽，其訴訟條件已有欠缺，檢察官理應對被告為不起訴處分，方屬適法，是檢察官不察，仍對被告提起本件公訴，其起訴程序即屬違背規定，依前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國99年10月22日
交通法庭法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王志伃中華民國99年10月22日