臺灣基隆地方法院109年度基小字第3100號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年基小字第3100號民事判決

裁判日期：民國109年12月30日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院小額民事判決109年度基小字第3100號原告 張斯涵 被告 于建國 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國109年12月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年1月20日向原告借款新臺幣（下同）60,000元，約定於109年2月底前返還，屆期一再拖延，僅於109年4月20日清償20,000元，餘額迄未清償等事實，業據原告提出借據、兩造臉書對話內容等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付40,000元，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、本件第一審裁判費為1,000元，此外別無其他費用支出，訴訟費用應由敗訴的被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，故判決如主文。中華民國109年12月30日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國109年12月30日
書記官林亭如