臺灣南投地方法院民事簡易判決 98年度投簡字第32號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間給付票款事件，本院於98年2月11日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬陸仟元，及自民國九十七年十一
月十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張伊執有訴外人永而利有限公司負責人 許清榮 簽發，
付款人竹華南商業銀行城內分行，面額共計新臺166000元，
票號AD0000000號之支票乙紙，並交付予原告，詎原告屆期
向付款人提示，竟遭存款不足為理由退票，訴外人迭經催討
均置之不理。又被告為該支票之背書人，爰依票據之法律關
係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、本件原告前開主張之事實，有原告提出支票及退票理由書各
1份為證，且被告經合法通知，亦未到庭為任何聲明及陳述
，原告主張之事實，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依
票上所載文義負責發票人應照票據文義擔保支票之支付；發
票人承兌人背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責
；執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六
計算，分別為票據法第5條第1項、第144條準用第96條、第
126條、第133條所明定。從而，原告基於票款給付請求權
之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2
項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
書記官陳慶樹