臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 乙○○
號5樓
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國98年2月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬壹仟捌佰伍拾貳元，及自民國九十
七年八月十三日起至清償日止，按週年利率百分之四點四零五計
算之利息，暨自民國九十七年九月十四日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）95年11月13日向原
告借款新台幣（下同）300,000元，經原告審核後，同意如
數借貸，並與被告約定借款期限自95年11月13日起至100年
11月13日止，借款之利息係按原告定儲利率指數加1.755%機
動計息，並自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，如被
告未按期攤還本金或繳付利息，除喪失期限利益，債務視為
到期，自遲延時起，逾期在6個月以內，按約定利率百分之
10，逾期超過6個月，按約定利率百分之20計付違約金。詎
被告取得借款後，僅攤還本息至97年8月12日，嗣後未再清
償本息，積欠之本金為201852元，依約定被告已喪失期限利
益，借款債務視為到期，應全數清償，屢經催討，未獲清償
，爰依據消費借貸契約之法律關係，訴請原告返還給付如主
文第1項所示之本金、利息及違約金等語
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借
據、借戶全部資料、利率表等份為證，而被告對原告主張之
事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供
本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真
實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。又本件
係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87
條第1項為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
書記官黃浤秝