臺灣雲林地方法院102年度司促字第4556號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院102年司促字第4556號民事裁定

裁判日期：民國102年05月29日

裁判案由：支付命令

臺灣雲林地方法院民事裁定102年度司促字第4556號聲請人即債權人良京實業股份有限公司法定代理人関口 富春 上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人 蔡孟家 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，其主張債務人原與第一手大眾銀行股份有限公司（以下簡稱大眾商銀）簽訂現金卡申請書而積欠消費款，後大眾商銀將債權讓與第二手普羅米斯顧問股份有限公司（以下簡稱普羅米斯公司），後普羅米斯公司再將債權讓與現債權人，現債權人提出大眾商銀現金卡申請書、債權讓與證明書影本2份、通知書（平信），聲請對債務人核發支付命令。經查，就大眾商銀轉讓債權予普羅米斯公司之債權讓與通知，得適用金融機構合併法第18條第3項以報紙公告作為債權讓與通知，普羅米斯公司轉讓債權予現債權人之債權讓與通知須提出相關證明（如存證信函、送達回執等），又按臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第4號審查意見，可知該債權讓與未完成合法通知，文件尚未備齊，則法院可毋庸命其補正，逕予駁回。是本件債權人未提報紙公告、通知債務人債權讓與之相關證明文件（例如：存證信函、已合法送達之回執等），並未完成合法債權讓與通知，本件聲請不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年5月29日
司法事務官附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。