裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審訴字第73號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年03月31日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第73號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第58號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年3月31日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○前曾於①民國81年8月間，因違反肅清煙毒條例案件，經本院於81年9月25日，以81年度訴字第755號刑事判決，判處有期徒刑4年6月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於82年2月11日，以82年度上訴字第28號刑事判決，判處有期徒刑4年6月確定。②又於82年11月間，因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院）於83年3月24日，以83年度訴字第30號刑事判決，判處有期徒刑2年6月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於83年
6月28日，以83年度上訴字第3142號刑事判決，撤銷原判決，改判有期徒刑3年2月確定；③又於83年2月間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經基隆地院於83年5月10日，以83年度易字第412號刑事判決，判處有期徒刑5月，嗣於83年8月9日確定，上開②、③罪部分並經定應執行刑為有期徒刑3年6月確定。上開案件接續執行，於83年
4月19日入監執行，嗣於85年10月8日因縮短刑期假釋出監。④又於86年7月間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院於86年11月13日，以86年度易字第1666號刑事判決，判處有期徒刑6月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於87年2月24日，以86年度上易字第8780號刑事判決駁回上訴確定。前案假釋並經撤銷執行殘刑5年1月2日，並接續執行上開第④罪之有期徒刑6月，於87年11月24日入監執行，嗣於90年11月1日因縮短刑期假釋出監。嗣於假釋期中再犯罪遭撤銷假釋，執行殘刑2年4月22日，於93年1月14日入監執行，並於95年3月30日縮刑期滿執行完畢。
（二）甲○○前於92年2月間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第30號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以92年度毒聲字第604號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於92年8月12日入所執行，嗣其強制戒治執行滿3月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，乃報由檢察官聲請本院以92年度毒聲字第85
0號裁定停止戒治，於93年1月14日因停止其處分之出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於93年7月26日屆滿，因期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於93年
8月12日，以93年度戒毒偵字第33號為不起訴處分確定。
（三）甲○○不知警惕，又於97年6月間，因施用第一級毒品案件，經本院於97年8月29日，以97年度訴字第702號判決，判處有期徒刑8月，嗣於97年9月22日確定，現正執行中。
（四）甲○○竟不知警惕，又於97年6月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於97年11月14日，以97年度訴字第
701號判決，分別判處有期徒刑8月、8月，並經定應執行刑為有期徒刑1年2月，嗣於97年12月12日確定，現正執行中。
（五）甲○○不知悔改，又於97年10月間，因施用第一級毒品案件，經本院於97年12月17日，以97年度訴字第1188號判決，判處有期徒刑8月。
（六）甲○○竟不知悔改，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後
5年內，復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於97年12月11日晚上9時許，在新竹市○○街附近的公園內，以將海洛因粉末摻入香煙內，再點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因另涉他案，為警於97年12月13日中午12時50分許，在其位於新竹市○○街○○○巷○號之住處將其拘提到案，經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年3月31日
刑事第九庭書記官蕭汝芳
審判長法官馮俊郎以上筆錄係照原本作成。
中華民國98年3月31日
書記官蕭汝芳附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。