臺灣嘉義地方法院100年度賠字第3號刑事決定書

裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年賠字第3號刑事決定書

裁判日期：民國100年03月30日

裁判案由：冤獄賠償

臺灣嘉義地方法院決定書100年度賠字第3號聲請人 黃海叁 上列聲請人因公共危險案件，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人黃海叁因公共危險案件，於民國99年
3月15日，經本院以99年度朴交簡字第51號判決判處拘役50日，嗣於同年4月15日因撤回上訴確定，聲請人原本於99年10月6日就被羈押嘉義地方法院，直到7日凌晨才解送嘉義看守所，刑期自99年10月6日起算應執行25日，執行完畢刑期為99年10月30日，因10月是31日，到11月1日放人已多關
2天，請求冤獄賠償2天等語。
二、按賠償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之；又賠償之請求，經受理機關決定後，不得以同一事由，更行請求，冤獄賠償法第11條、第12條第4項分別定有明文。
三、經查：本件聲請人黃海叁前以同一事由向本院請求冤獄賠償，經本院以實體審理後，認臺灣嘉義監獄鹿草分監執行其因公共危險案件所處刑期並無違誤，聲請人請求冤獄賠償洵屬無據，於100年2月25日以100年度賠字第1號決定書駁回聲請人之聲請，上開決定書已於100年3月11日以寄存送達方式送達於聲請人戶籍地址，聲請人亦已收受（以聲請人將上開裁定附於本件聲請狀內，足證聲請人至遲於100年3月16日即已收受該決定書）等情，有本院100年度賠字第1號決定書、送達回證、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑。本件聲請人於本院100年度賠字第1號案件聲請賠償之日數為25日，雖與本件聲請賠償日數為2日不同，但所據以聲請賠償之事由完全相同，堪認聲請人係就同一事實重複向本院聲請賠償，揆諸前揭說明，其相同之賠償聲請，既業經本院100年度賠字第1號案件予以實質審理後駁回其聲請已為決定，但尚未確定，聲請人如有不服即應依冤獄賠償法第13條第1項規定之法定程序對本院100年度賠字第1號決定聲請覆審，不應再以同一事由，重複為相同之請求，核與「一事不再理」原則有違，其聲請顯然違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
四、依冤獄賠償法第11條，決定如主文。中華民國100年3月30日
刑事第三庭法官李秋瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請覆審，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院冤獄賠償覆議委員會提出。
中華民國100年3月30日
書記官劉英芬