臺灣苗栗地方法院109年度聲字第1197號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年聲字第1197號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月06日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣苗栗地方法院刑事裁定109年度聲字第1197號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官具保人田葉智民國00年00月00日生被告暨受刑人 田見福 上列具保人因被告詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（109年度執聲沒字第91號），本院裁定如下：
主文田葉智繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人田葉智因被告即受刑人（下稱被告）田見福犯公共危險案件，經依本院指定保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，被告已釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（109年刑保字第20號），爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；而沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查，被告因公共危險案件，本院指定保證金額1萬元，由具保人於民國109年3月5日如數繳納後，被告於同日釋放乙節，有國庫存款收款書、收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又被告所受上開案件已經本院以108年度交易字第353號判決判刑部分確定，經臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署）通知被告到案執行，然被告經合法傳喚，無正當理由未到案執行，經檢察官合法通知具保人，具保人亦未遵期督同被告到案執行，復經檢察官核發拘票拘提被告，亦拘提無著等情，有苗栗地檢署109年6月15日苗檢鑫丙109執1533第0000000000號函附送達證書、拘票、拘提結果報告書、苗栗地檢署追保函及送達證書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告及具保人個人基本資料各1份在卷可憑。且被告及具保人均無受羈押或在監執行之情形，亦有其等在監在押紀錄表各1份附卷可佐。足認受刑人已逃匿，是聲請人所為上開聲請，核無不合，自應將具保人繳納之保證金及實收利息均沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國109年11月6日
刑事第一庭法官許文棋以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年11月6日
書記官周曉羚