臺灣臺中地方法院98年度交易字第803號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年交易字第803號刑事判決

裁判日期：民國98年12月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度交易字第803號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第24740號），本院臺中簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑(98年度中交簡字第2126號)，移由本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十八年十月九日凌晨一時許，在臺中市○○路上之金都卡拉OK店內飲用啤酒，至同日凌晨二時前之某時結束，其於飲用酒類後已不能安全駕駛動力交通工具，且應注意汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精濃度超過每公升０．二五毫克以上者不得駕車，又未考領駕駛執照者亦不得駕車，其竟仍自行駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車離去。嗣於同日凌晨二時許，被告乙○○駕車沿該路段最高速限為時速五十公里之臺中市○○區○○路1段由松竹路往和祥街方向行駛，至東山路一段三七七之十六號前時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，又汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，另行車速度，依速限標誌或標線之規定，而依當時情形，並無不能注意之情事，被告乙○○卻疏未注意，貿然以時速七十至八十公里之速度行駛，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿東山路一段同向同車道行駛在被告乙○○之車前方，乙○○因酒後不勝酒力，疏未注意車前狀況，亦未保持安全距離，致不及閃避，其車前保險桿撞及告訴人甲○○之機車後側，告訴人甲○○因而人車倒地，受有腦震盪伴有暫時性意識喪失、臉、頭皮及頸部挫傷（眼除外）、頭皮開放性傷口（未提及併發症）之傷害。經警據報到場處理，並對被告乙○○實施吐氣所含酒精成分測試結果達每公升０．六三毫克，始查知被告乙○○酒後駕車，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪嫌（關於被告所犯公共危險罪部分，另行判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。次按第一審法院得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十二條、第四百五十一條之一第四項但書第三款亦分別定有明文。
三、告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。茲經告訴人於第一審言詞辯論終結前，具狀撤回告訴，有撤回告訴狀一紙在卷可稽。揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。另按刑事訴訟法第四百十一條第一項、第三項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第四百五十二條之規定，即不能逕依簡易判決處刑而應改依通常程序審判，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國98年12月21日
刑事第七庭法官陳葳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蕭榮峰中華民國98年12月21日