臺灣臺南地方法院97年度易字第570號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年易字第570號刑事判決

裁判日期：民國97年05月14日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決97年度易字第570號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告丁○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3932號），被告就被訴事實全部為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文丁○○踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑拾月；又於夜間侵入住宅竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑柒月，應執行有期徒刑壹年叁月。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用附件檢察官起訴書之記載。
二、證據名稱：㈠被告丁○○於警詢及偵審中之自白。
㈡證人 林昭慧 於警詢之證述。
㈢證人甲○○於警詢及偵查中之證述。
㈣證人丙○○於偵查中之證述。
㈤贓物認領保管單一件及現場照片六張、現場勘查表一件。
三、論罪科刑：按刑法第三百二十一條第一項第二款所謂「安全設備」，乃指依社會通常觀念足認為防盜之設備，而窗戶具有防閑功效，自屬該款所謂之安全設備，是核被告於民國九十七年三月七日凌晨四時三十分許，踰越「劍聲托兒所」之氣窗，進入該托兒所竊取財物之行為，係犯刑法第三百二十一條第一項第二款之踰越安全設備竊盜既遂罪。又被告於九十七年三月十日凌晨三時五十五分侵入丙○○住宅行竊未得逞之行為，係犯刑法第三百二十一條第二項、第一項第一款之於夜間侵入住宅竊盜未遂罪。另查被告有如附件犯罪事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內故意再犯本案兩件有期徒刑以上之罪，為累犯，應各依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。又被告於九十七年三月十日夜間侵入丙○○之住宅行竊財物，因遭丙○○發覺而未得逞，應依刑法第二十五條第二項未遂犯之規定，減輕其刑，此部分加重竊盜未遂犯行，依法應先加後減之。被告所為上開二件加重竊盜既、未遂犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告正值青壯，卻不思循正途賺取財物，前已有因加重竊盜案件經法院判刑確定之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，竟仍再犯本案兩件加重竊盜犯行，顯見其尚不知悔悟，自應予非難，且其中一件加重竊盜犯行，係在夜間侵入他人住宅行竊，雖因遭被害人發覺而未得逞，然已嚴重危害被害人之隱私權及居家安全，手段實屬可議，兼衡其所竊得之財物價值及犯後坦承犯行等一切情狀，就其所犯本案兩件加重竊盜犯行，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑為有期徒刑一年三月，檢察官具體求刑有期徒刑一年，尚屬過輕，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十一條第一項第二款、第三百二十一條第二項、第一項第一款、第二十五條第二項、第四十七條第一項、第五十一條第五款，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書狀。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年5月14日
刑事第五庭法官林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官鄭佩玉中華民國97年5月14日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。