裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第278號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年04月07日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第278號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年4月7日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，扣案之殘餘第一級毒品海洛因殘渣袋壹個沒收銷燬之，削尖吸管壹支沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月；又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（合計毛重貳公克）均沒收銷燬之；應執行有期徒刑壹年，扣案之殘餘第一級毒品海洛因殘渣袋壹個、第二級毒品甲基安非他命貳包（合計毛重貳公克）均沒收銷燬之，削尖吸管壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國94年間因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第43號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於95年4月7日出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第4888號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，為下列行為：
㈠分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命
之犯意，於96年9月18日凌晨0時30分許為警採尿回溯26小時內之某時，在某不詳地點，施用第一級毒品海洛因1次；另於96年9月17日凌晨0時30分許，在桃園縣大溪鎮南興里14鄰南興26號住處內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於96年9月17日晚間9時許，在上開住處前為警查獲，並扣得殘餘第一級毒品海洛因之殘渣袋1個，及其所有供本件施用第一級毒品海洛因所用之削尖吸管1支。
㈡分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命
之犯意，於96年9月21日為警採尿回溯26小時內之某時，在某不詳地點，施用第一級毒品海洛因1次；另於96年9月20日凌晨0時許，在桃園縣大溪鎮南興里14鄰南興26號住處內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於96年9月21日晚間
8時許，在桃園縣○○鎮○○里○○鄰○○道路與永昌路口為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2包（合計毛重2公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年4月7日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年4月7日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。