臺灣桃園地方法院97年度審簡字第57號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審簡字第57號刑事判決

裁判日期：民國97年04月07日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第57號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第26
128號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充及更正如下：本件被告係甲○○，起訴書犯罪事實欄誤載為「徐」錦來。
二、按刑法第185條之3之違背安全駕駛罪業經修正，將法定刑由原定之「處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」（按罰金刑部分，依刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書規定貨幣單位為新臺幣、數額提高為3倍，故為新臺幣
9萬元以下罰金），修正提高為「處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15萬元以下罰金」，於被告行為後之97年1月2日公布，並於同年1月4日施行，法律已經變更，經比較上開修正前後之規定，以修正前之規定較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前刑法第
185條之3之規定處罰，合先敘明。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前有多次觸犯刑法第185條之3之公共危險罪，從而被告就酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性一情，自應知之甚詳，且酒醉駕車致車毀人亡之報導時有所聞，各級政府機關更對酒後嚴禁駕車一節復迭經宣導，詎被告仍不知檢束，竟一再輕忽己身安危，並枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度高達每公升1.67毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍駕駛重型機車行駛於道路上，一再漠視法律禁令，嚴重危害行車安全，本應從重量刑，惟念其犯後坦承不諱，態度尚佳，且目前罹患上消化道出血、失償性肝硬化、肺浸潤疑似肺炎、食道靜脈瘤、呼吸衰竭等重症就醫中（見卷附之診斷證明書）等一切情狀，認量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以足警惕其反省自律。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，修正前刑法第
185條之3，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。中華民國97年4月7日
刑事庭法官曾家貽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。
書記官陳淑瓊中華民國97年4月7日附錄論罪科刑依據之法條：
修正前中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。