臺灣桃園地方法院98年度聲字第2876號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第2876號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月21日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第2876號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因專科沒收案件，聲請沒收違禁物（98年度聲沒字第
534號），本院裁定如下：
主文扣案之含第二級毒品MDA、Phencyclidine（PCP）成分土色碎錠壹顆，沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國95年12月12日以95年度毒偵字第1788號為不起訴處分確定，惟於95年3月15日，在桃園縣桃園市○○路366之1號6樓「天地無限舞廳」為警查扣之搖頭丸半顆，含第二級毒品MDA及Phencyclidin
e成分，屬違禁物品，爰依刑法第40條後段、第38條第1項第1款、第2項及毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請法院裁定沒收並銷燬之等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」刑法第40條第2項定有明文。又MDA（3,4-亞甲基雙氧安非他命）及Phencyclidine（苯環利定，簡稱「PCP」）業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第2級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而查獲之第2級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，應沒收銷燬之。經查，本件扣案土色碎錠1塊，業經鑑定確認其含有MDA（3,4-亞甲基雙氧安非他命）及Phencyclidine（苯環利定，簡稱「PCP」）成分，此有行政院衛生署管制藥品管理局鑑定書1紙在卷可稽，自係違禁物無疑。又被告違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於95年12月12日以95年度毒偵字第1788號為不起訴處分確定，復有該不起訴處分書在卷可憑。揆諸前開說明，本件聲請人就該扣案之含第二級毒品MDA、Phencyclidine（PCP）成分土色碎錠1顆聲請予以沒收銷燬，於法要無不合，應予准許。
三、爰依刑事訴訟法第220條，修正後刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年8月21日
刑事第十一庭法官林蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官莊凱男中華民國98年8月21日