臺灣苗栗地方法院102年度附民字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年附民字第18號刑事判決

裁判日期：民國102年07月31日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事判決102年度附民字第18號原告 杜文卿 被告 陳超明
劉秋東 劉寶鈴 李京勳 梁文一 上列被告因妨害名譽等案件（本院102年度選訴字第2號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：被告未曾具狀或以言詞作任何聲明及陳述。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪判決者，附帶民事訴訟應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查：被告所涉妨害名譽案件，業於民國102年7月31日經本院以102年度選訴字第2號判決無罪，揆諸首揭法條規定，原告所提附帶民事訴訟暨假執行之聲請自皆應駁回。
三、本件原告於刑事訴訟程序中提起附帶民事損害賠償之訴，在訴訟過程中並未支出其他訴訟費用，故無庸命當事人為訴訟費用之負擔，併予敘明（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會第21號研討意見同樣見解）。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國102年7月31日
刑事第三庭審判長法官魏宏安
法官游欣怡法官江振源以上正本證明與原本無異如不服本判決，並應於送達後10日內向本院附具理由提出上訴狀併附繕本，上訴於臺灣高等法院臺中分院。
中華民國102年8月1日
書記官楊慧萍