臺灣臺北地方法院97年度簡字第3778號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第3778號刑事判決

裁判日期：民國97年11月27日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第3778號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署被告甲○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第246號），本院判決如下：
主文甲○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌拾參副均沒收。
事實及理由
一、甲○基於意圖營利及反覆、延續提供賭博場所、聚眾賭博之犯意，自民國96年6月間起某日，以四色紙牌為賭具，提供位於臺北縣新店市○○路○○巷○號2樓處為賭博場所，聚集 王滿祝 、 何玉堂 、 江輝鳳 、 朱阿勤 、 巫佳蓉 等人前來賭博財物，並約定賭博方法為每人先發20張牌並輪流抽牌， 成順子 或對子即可胡牌，中花輸家需給胡牌者新臺幣（下同）200元，無中花輸家需給胡牌者150元，甲○則可自每副牌抽頭50元。嗣於97年9月16日18時19分，為警在上址當場查獲，共計聚眾賭博4次，並扣得賭資5,600元、四色牌13副。
二、上揭事實業據被告甲○於本院調查時坦承不諱，核與證人王滿祝、何玉堂、江輝鳳、朱阿勤、巫佳蓉於警詢中之陳述大致相符，且有賭資5,600元、四色牌13副扣案足憑，被告犯行明確，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。被告於96年6月間某日起至97年9月16日為警查獲之日止，期間4次意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博犯行，均係出於同一犯意，分別屬單一意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博犯行之一部，而為集合犯，均屬實質上一罪。被告所犯意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博2罪，均係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，被告一行為觸犯上開2罪名，均應依想像競合犯之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告為圖小利，即提供場所聚眾賭博，率爾破壞社會善良風俗，行為確有不該，惟念及被告所獲利益非鉅，賭博次數為4次，為警查獲時當日賭客為5人，且被告犯後自始坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之賭具四色牌13副，係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由；其為敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院提出理由書。
中華民國97年11月27日
刑事第七庭法官林勇如上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（圴須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官葉潔如中華民國97年11月27日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。