臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度北簡字第1667號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
阮承禹
被 告 李金臺
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年3
月14日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟伍佰捌拾參元，及其中新臺
幣柒萬玖仟玖佰肆拾參元部分，自民國九十六年七月四日起至民
國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息，另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年12月5日向訴外人陽信商業銀行
股份有限公司（下稱陽信銀行）領用信用卡（卡號：000000
0000000000、0000000000000000）使用，依約被告即得於特
約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償
或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款即
喪失期限利益，陽信銀行有權請求一次還清欠款，並得請求
給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日
起至，自各筆帳款入帳日起至104年8月31日止，按年息
19.71％計算利息，另自104年9月1日起至清償日止，按
年息15％計算利息。詎被告至96年7月3日止共計消費記帳
新臺幣（下同）125,583元（含本金79,943元、利息19,653
元、違約金25,987元）未依約清償。嗣陽信銀行於96年7月
31日將上開債權讓與原告，爰依信用卡使用契約及債權讓與
法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年3月21日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月21日
書記官高秋芬