臺灣臺東地方法院96年度聲減字第868號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年聲減字第868號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月02日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定96年度聲減字第868號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因竊佔等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑(96年度聲減字第853號)，本院裁定如下：
主文甲○○所犯竊佔罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；與已減刑之傷害罪，應執行有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯竊佔等罪，均經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，所犯如附表編號1所示之竊佔罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表編號2所示已減刑之傷害罪，合併定其應執行之刑。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。又按罰金罰鍰提高標準條例第2條雖已刪除，而刑法第41條第1項前段易科罰金折算標準，已由修正前之銀元100元、200元、300元(即新臺幣300元、600元、900元)折算1日修正為新臺幣1,000元、2,000元、3,000元折算1日，並刪除「因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難」之條件，因屬科刑規範事項變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較必要，參酌法院辦理96年減刑案件應行注意事項第34點規定，經比較新舊法結果，以舊法之易刑折算標準較為有利於被告，應依刑法第2條第1項前段規定，適用有利於被告即修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，定其易科罰金之折算標準。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第1項，刑法第51條第5款、(修正前)第41條第1項前段，(修正前)罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年1月2日
刑事第四庭法官曾宗欽以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官沈茜庭中華民國97年1月2日