臺灣新北地方法院109年度司執消債清字第121號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年司執消債清字第121號民事裁定

裁判日期：民國110年10月15日

裁判案由：清算事件

臺灣新北地方法院民事裁定109年度司執消債清字第121號聲請人即債務人 駱王素玉 0000000000000000000000000000000000
樓0000000000000000000000000000代理人 楊若谷 律師(法扶律師)
上列當事人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
主文債務人如附表編號1、編號2所示財產不予處分，返還債務人。
債務人如附表編號3所示財產以終止保險契約，將解約金為分配為處分方法。
債務人如附表編號4所示財產不予處分，返還債務人。
理由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有本院109年度消債清字第120號開始清算民事裁定乙份附卷足憑。就債務人所陳之名下財產，經本院以110年9月30日函詢債務人是否願提現款代替財產之變價，經債務人復以無意願，有債務人110年10月5日陳報狀在卷可明。是該等財產經本院審酌其性質、狀態，予以處分如下：（一）債務人於開始清算時，有以債務人為要保人如附表編號
1、2所示之土地持份，其公告現值僅約新臺幣（下同）208,733元及47,277元，且應有部分皆僅96分之1，且均已設定地上權與第三人 邱陳悅 等數人。雖系爭地上權之存續期間自38年10月10日至88年10月9日止，然依土地登記謄本所示，桃園市大溪區仁和段352地號土地有4棟建物坐落其上，而仁和段353地號土地上有3棟建物座落其上，故參酌民法第840條規定，系爭地上權是否有延長之情事，尚未可知。是本院審酌系爭土地之持份細小、上有數棟建物、尚登記有地上權及公告現值等因素，認恐難有換價清償之實益，故不予處分；
（二）次查，附表編號3所示之保險單，既債務人無意提出現款以代替解約，則應以終止契約後將解約金分配為處分方法；（三）另附表編號4之郵局存款8,367元，經再核郵局存簿記載，其款項來源為敬老津貼、健保補助（存簿記載109年7月24日入帳敬老津貼3,772元，同月31日入帳健保補助3,870元，故清算開始之109年8月12日餘額8,367元），參強制執行法第122條第1項規定，為禁止扣押財產，是應非清算財團財產範圍，應不予處分。綜上，本院審酌債務人意見及財產性質，裁定如主文。
三、斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不召集本件債權人會議，本院並已於110年2月17日函知債權人有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年10月15日
民事執行處司法事務官附表：
編號名稱金額或估計價值（單位:新台幣）處分方式1桃園市大溪區仁和段352地號土地（權利範圍1/96）公告現值約208,733元不予處分，返還債務人2桃園市大溪區仁和段353地號土地（權利範圍1/96）公告現值約47,277元不予處分，返還債務人3國泰人壽保險保單預估保單解約金約147,788元終止保險契約將解約金分配4郵局存款8,367元不予處分，返還債務人