裁判字號：臺灣臺南地方法院107年交簡字第4113號刑事判決
裁判日期：民國107年12月14日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第4113號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告周盛展上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第17943號），本院判決如下：
主文周盛展駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書所載。並補述：
㈠附件犯罪事實欄一、第2列之「民國107年9月27日7時許起」，更正為「民國107年9月24日7時許起」。
㈡證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料1紙」等語。
二、論罪科刑之理由：㈠按刑法第185條之3於民國102年5月31日修正，於同年6月11
日公布施行，並於同年0月00日生效，立法理由明確揭示不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要。準此，立法者在刑法第185條之3第1項增訂酒精濃度標準值，即「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上」，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生。
㈡被告為警查獲時經測其血液中酒精含量為493mg/dL即0.493
％，換算成呼氣所含酒精濃度高達2.46mg/L，已逾上揭標準值。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上之罪。
㈢爰審酌酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通
規則之可能，而酒後不應駕車之基本觀念，已透過電視、報紙、廣告等各類媒體廣為宣傳，被告對於酒後不應駕車，及酒後駕車之危險性，應知之甚詳，卻輕忽酒後危險駕駛可能造成死傷結果而仍為危險駕駛行為，嚴重危及自己及他人生命、身體法益。在飲酒後已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，貿然駕車上路，危害公眾之行車安全，被告不知警惕，漠視自己及公眾之安全，所為確屬不該，復參酌被告前於101年間曾因犯不能安全駕駛致交通危險罪，經本院判處罰金新臺幣80,000元確定，本次已係第2次犯酒後駕車罪，血液中所含酒精濃度已達493mg/dL(毫克/百公升)，且因不勝酒力，不慎自行摔倒慎，已造成交通往來安全之危險；又被告並未考領有合格之普通重型機車駕駛執照乙情，有證號查詢機車駕駛人資料1紙在卷足憑（見警卷第23頁），屬無照駕駛而犯下本案，顯然欠缺法治觀念；兼衡其所駕駛之動力交通工具為普通重型機車，其危險性較汽車為低，暨考量被告犯後坦承犯行態度尚認良好，學歷為高職肄業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、應適用之法條：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳毓靈聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年12月14日
刑事第十五庭法官蔡直青以上正本證明與原本無異。
書記官鄭瓊琳中華民國107年12月14日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3①駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。②因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第17943號被告周盛展男34歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○路○○○號12樓之5國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周盛展明知服用酒類後將會影響其駕駛動力交通工具之操控能力，仍於民國107年9月27日7時許起，在臺南市○○區○○路○○○號12樓之5住處飲用酒類，迄同日9許飲畢，已達吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克以上，竟仍騎乘車牌號碼000-000號機車上路。 嗣行 經臺南市○區○○路2段91巷口時，不慎自行摔倒。嗣經警據報到場處理，並將周盛展經送醫急救，並為抽血酒精濃度檢驗，其酒精數值達493MG/DL（經換算相當於呼氣酒精濃度每公升2.46毫克）。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告周盛展於警詢、偵查中之自白。
（二）藥毒物檢驗報告、舉發違反道路交通管理事件通知單。
（三）道路交通事故現場圖、調查報告表、現場照片。
二、核被告周盛展所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國107年10月30日
檢察官吳毓靈本件證明與原本無異中華民國107年11月5日
書記官楊宛臻附錄本案所犯法條全文：
參考法條：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。