內湖簡易庭97年度湖簡字第1175號民事判決

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國97年8月26日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬元，及按附表所示提示日起至清
償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由訴外人丙○○簽發、經被告背書、面額共計
新臺幣（下同）390,000元之支票4紙（發票日、票號、提示
日、付款銀行詳如附表），上開支票經其提示後，竟因存款
不足及拒絕往來戶理由遭退票，爰依法訴請被告給付上開票
款，及如附表所示付款提示日起至清償日止，按年息6%計算
之利息之事實，業據提出相符之支票及退票理由單等為證，
被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何
聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，背書人應照支票
文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條第1項、第39條、第96條、第133條
、第144條規定甚明。從而，原告依票據關係請求被告給付
390,000元，及如附表所示付款提示日起至清償日止，按年
息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為4,190元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　10　　日
　　內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　10　　日
　書記官林義傑
附表：
票面金額：新臺幣／元
時間：民國
付款人：合作金庫銀行復興分行
┌──┬────┬────┬────┬──┬─────┐
│編號│票面金額│發票日│提示日│帳號│票號│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│1│150,000│97.01.31│97.01.31│0945│FE0000000│
│││││8-8││
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│2│60,000│97.01.15│97.01.15│同上│FE0000000│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│3│210,000│97.01.16│97.01.16│同上│FE0000000│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│4│60,000│97.01.25│97.01.25│同上│FE0000000│
└──┴────┴────┴────┴──┴─────┘